Ons, ondergetekende
Mnr. (stigterslid en ex officio lid van die Sud Provence Gids-Dosentevereniging as tesourier)
Monsieur R (stigterslid en ex officio lid van die Sud Provence Gids-Dosente-vereniging as webwerfsekretaris)
Mevrou Y (volle lid van die vereniging sedert sy stigting)
Mevrou Z (volle lid van die vereniging sedert sy stigting)
Mnr W (ex officio lid van die vereniging sedert Mei 2020)
Mevrou Q (volle lid van die vereniging sedert sy stigting)
ons getuig met een stem as gevolg van die direkte aanhaling op versoek van die Sud Provence Gids-Dosentevereniging wat mnr. Romain Bouchaud ontbied het dat :
– Daar is verwarring oor die adres van die vereniging se hoofkantoor en ons weet nie meer waar dié vereniging gedomisilieer is nie. Inderdaad, in die statute staan dit geskryf 59 bd Oddo 13015 Marseille. Goud sedert September 2021, benewens om homself as die kantoor van die vereniging voor te gee, M. Tarlier definieer die adres as 12 rue Colbert 13001 Marseille. Dit is ook geskryf in die aanhaling 59 Boulevard Rodo 13015. (Bylae 1 en Bylae
2)
– Volgens die statute, alle gids-dosente is volwaardige lede van die vereniging. Of M. Tarlier bied aan gids-dosente stelselmatig 'n lidmaatskapvorm as 'n aktiewe lid teen 'n fooi van 30 euro.. Die gids-dosente is reeds wettige lede, M. Tarlier verdien die lidmaatskap van gids-dosente valslik teen die beginsel van die vereniging se statute. Om dit te doen, bevorder dit die "voordele van die aktiewe lid" in 'n dokument wat interne regulasies en lidmaatskapvorm bymekaarbring.. Ook, behalwe die stigterslede, die gids-dosente wat lede van die vereniging is, het nog nooit die notule van skepping of die statute ontvang nie. (Bylae 3, 5 en 6)
– Op versoek van M. Teer, M. Bouchaud het 'n 5-bladsy webwerf geskep en sy domeinnaam guides-provence.com gehuur vir 'n tydperk van 1 jaar in ooreenstemming met faktuur nr. 200112 van 01/12/2020. M. Tarlier wou daarna hierdie webwerf aan die vereniging beskikbaar stel. Nadat die bevoegdheid van M. Bouchaud as webmeester, M. Tarlier het gewens dat M. Bouchaud is 'n stigterslid en
webwerf sekretaris. Tussen Maart 2020 en die verwydering daarvan besluit deur die enigste M. Teer, M. Bouchaud het meer tyd en energie as enige ander lid van die vereniging gewy aan die ontwikkeling van 'n digitale hulpmiddel wat nuttig is vir alle lede. Ook M. Tarlier het voortdurend die werk van M. Bouchaud in sy eie belang deur die komplekse struktuur wat deur M. Bouchaud om die Guides-France.com-werf te ontwikkel. M. Tarlier het toe al die lede van die vereniging laat glo dat Guides-France.com 'n assosiatiewe projek was toe dit 'n maatskappy in sy eie naam was.. (Bylaes 1 en 4)
– Oor die feite waarmee M beskuldig word. Bouchaud. :
– Daar was geen meningsverskil tussen M. Tarlier en M. Bouchaud in Januarie 2020. Boonop is die vereniging eers in Maart 2020 gestig. Daar was ook geen vennootskap nie en geen soortgelyke en mededingende terreine nie.
– M. Bouchaud het nooit toegang gehad tot die boekhouding van die vereniging wat deur die tesourier en die hoofsekretaris bestuur is nie. Ook, sedert die bedanking van die tesourier, M. Bouchaud wag steeds om betaal te word vir die begeleide toer wat hy op 13 Mei 2021 gedoen het en wat op 4 Mei 2021 deur die Vereniging afgehaal is (Bylaag 10 en 11) ; asook vir al die werk wat hy gedoen het binne die raamwerk van die vereniging se kontrak met die Streekstoerismekomitee
( Bylae 9, 9 keer en 12).
– M. Bouchaud het nooit enige korrespondensie van die vereniging verswyg nie.
– M. Bouchaud het nog nooit die sosiale doel van die vereniging gebruik om as waarborg vir onverklaarde ekonomiese aktiwiteite te dien nie.. Ons wil u hier herinner dat die maatskaplike doel van die vereniging is om die beroep van gids-dosent te bevorder.. Of M. Tarlier het lankal gewys dat hy die vereniging soos 'n besigheid bestuur. Lede is dikwels hieroor gewaarsku omdat die vereniging nie bedoel is om 'n maatskappy te vervang nie.. M. Tarlier het nog altyd volgehou om te wil hê dat die vereniging die gidse se dienste moet afhaal ; de facto om die vereniging in onregverdige mededinging met sy eie wettige lede te plaas. Wat meer is, die oorsprong van die dispuut tussen M. Bouchaud en M. Tarlier gaan oor die testament van M. Tevore om 'n besigheid met M. Bouchaud waarin hy by die Vereniging wil aansluit (Bylae 13, Bylae 14, Bylae 15, Bylae 16). Sedert die weiering van M. Bouchaud om hierdie maatskappystatute te onderteken (Bylae 18), M. Tarlier het besluit om nie die bedrae wat die Vereniging aan M. Bouchaud en saboteer die Vereniging deur M alleen te ontbied. Bouchaud strydig met die statute van die Vereniging (Bylae 17), in
slegs M uitgesluit. Bouchaud sonder 'n stemming en deur verrigtinge teen M. Bouchaud strydig met die wense van die meerderheid lede wat net vir M. Bouchaud betaal word vir die werk wat hy namens die Vereniging verrig het (Bylae
20).
– M. Bouchaud het nog nooit leuens of slegte trou teenoor die lede van die amp waarvan hy deel is, getoon nie. Boonop het hy nie, net soos ons almal, is nooit ontbied na enige vergadering wat veronderstel is om elke 2 maande gehou te word op inisiatief van die algemene sekretaris of na enige
algemene vergadering.
– M. Bouchaud het nog nooit opsetlike nalatigheid of skade aan die beeld van die vereniging getoon nie. As sekretaris van die webwerf M. Bouchaud was nog altyd die waarborg van die goeie beeld van die vereniging en sonder sy werk sou die vereniging eenvoudig nooit enige beeld gehad het nie.. Die enigste persoon wat verantwoordelik is vir die agteruitgang van die vereniging se beeld is sy hoofsekretaris M.. Teer. Inderdaad, M. Tarlier het die beeld van die vereniging onder sy kliënte beskadig deur te weier om te betaal vir die begeleide toer wat deur M uitgevoer is.. Bouchaud het nietemin op die rekening van die vereniging ingesamel. Hy het die beeld van die vereniging onder sy eie lede beskadig deur via die vereniging se webwerf met behulp van skuilname vals besprekings te maak en sodoende die gidse te laat glo dat hulle kliënte gaan hê.. Die gidse wat hulself op die datum aanbied, op die tyd en plek aangedui in die
bespreking het nog nooit die spookkliënte gesien wat deur M beliggaam is nie. Teer. Hierdie gidse het natuurlik die vereniging verlaat in die aangesig van die gedrag van 'n algemene sekretaris wat sedertdien in 'n tirannieke "president" verander het.. M. Tarlier het ook die beeld van die vereniging onder sy institusionele vennote gedegradeer. As deel van die kontrak met die streektoerismekomitee van Provence M. Bouchaud het die geheel suksesvol voltooi
lêer vir die skryf van artikels en vertalings. Sodra al die artikels en hul vertalings geskryf en oorgedra is deur M. Bouchaud aan M. Auray (CRT) , M. Tarlier het daarop aangedring om M. Bouchaud sodat hy die hele werk op die webwerf guides-provence.com kan versprei. M. Bouchaud het M. Tevore dat hierdie redaksionele werk deur die CRT betaal gaan word en dat dit nie eties was om dieselfde werk te gebruik om die vereniging se webwerf te voed nie. M. Tarlier het weer daarop aangedring dat M. Bouchaud oor die feit dat daar geen kopieregklousule was in die kontrak wat deur M. Auray jy CRT. Tereggestel, M. Bouchaud het baie vinnig die klagte van M. Auray wat hy genooi het om homself met M. Teer. Oorgee
uiteindelik besef dat sy optrede in stryd is met die statute van die vereniging, M. Tarlier het uiteindelik van plan verander en vir M. Bouchaud om al die publikasies wat op die vereniging se webwerf teenwoordig is, te wysig. M. Bouchaud, in ag geneem word dat hy die werk gedoen het wat versoek is, het M gevra.. Tarlier om self sy fout te herstel. M. Tarlier het ook baie plesier gehad om die webwerf met vals opmerkings te oorstroom om sodoende
'n valse beeld van die vereniging oordra. Hy gaan so ver as om self kommentaar op sy publikasies te lewer om kontroversies te skep met die uitsluitlike doel om verkeer op die webwerf te genereer.. Hy gaan steeds voort om dit te doen op die webwerwe wat hy bestuur.. Dit word dus duidelik geïdentifiseer dat M. Tarlier speel voortdurend 'n dubbelspel in al sy verhoudings. Wat uiteraard die beeld van die vereniging benadeel, en die rede waarom so baie lede reeds bedank het.
- Ook, die uitsluiting van M. Bouchaud is uitgespreek deur die enigste M. Teen die wense van die meerderheid lede. M. Bouchaud is nie deur die kantoor ontbied nie, maar deur mnr.. Tarlier wat voordeel wou trek uit die bedanking van die tesourier om volle beheer van die vereniging te neem.
- Ook, die guides-provence.com webwerf was nog altyd die eiendom van M. Bouchaud wat hierdie domein op 12 Desember 2019 geregistreer het. M. Bouchaud het daarna ingestem om hierdie domein vir 'n tydperk van 1 jaar aan M. Teer tussen 12 Januarie 2020 en 12 Januarie 2021.
Soos M. Tarlier wou hierdie area aan die vereniging beskikbaar stel, M. Bouchaud het die webwerf op hierdie domein geadministreer in ooreenstemming met sy rol as webwerfsekretaris. M. Tarlier nie sy jaarlikse huur wou hernu nie, M. Bouchaud het vanaf 13 Januarie 2021 volle gebruik van sy domein herwin. M. Bouchaud het, vanaf daardie datum tot sy uitsluiting, het sy domein tot die vereniging se beskikking gehandhaaf al het niks hom daartoe verplig nie. Dus, in die lig van die misbruike wat deur M. Teer ; sy transformasie van sekretaris-generaal tot president, sy begeerte om alles soos 'n outoritêre baas te beheer, sy begeerte om die vereniging in 'n besigheid te omskep sonder om die lede in te lig, sy weiering om M te betaal. Bouchaud vir sy dienste terwyl dit M. Bouchaud wat sy kliënte na die vereniging gebring het en wat die hele kontrak met die Streekstoerismekomitee bestuur het, M. Bouchaud het homself bedank om nie meer die aktiwiteite van die vereniging te onderskryf en nie meer daaraan deel te neem solank sy skuldig is nie, via sy hoofsekretaris, versuim om te betaal, verberging van rekeningkunde, lasterlike aanklagte en
onregverdige mededinging met onafhanklike gids-dosente.
– M. Bouchaud het nooit kliëntlêers wanbestee nie, anders as M. Tarlier wat voortdurend en steeds die vereniging se kliënte en sy posisie as hoofsekretaris van die vereniging gebruik om sy besigheid te bevorder. Let daarop dat sy maatskappy 'n volledige plagiaat van M se werk is. Bouchaud.(Bylaes 19 a, b, c)
– M. Tarlier het bankrekeninge in die naam van die vereniging geskep sonder om die tesourier by Stripe en PayPal in te lig. Hy vra toe vir M. Bouchaud om die guides-provence.com-webwerf aan sy rekeninge te koppel om betalings per bankkaart in te vorder. Dit wil voorkom asof hierdie rekeninge in werklikheid in sy eie naam geskep is deur mnr.. Tarlier wat dus direk die betalings wat via die Guides-Provence-domein gemaak is, ingevorder het.
com – M. Bouchaud het nie die werk van enige lid van die vereniging gekaap nie en dit is inderdaad die onwettige en onwaardige gedrag en optrede van M.. Tarlier wat die vereniging gelei het tot waar dit vandag is.
– M. Teer, wat op sigself die kantoor van die vereniging blyk te wees, het verskeie kere ontvangs erken van die fakture wat die vereniging aan M. Bouchaud. Die eerste keer op 2 Julie 2021 per e-pos (bylae 8), die tweede keer op 11 Oktober deur LRAR (Bylae 7).
Ons hoop ook dat die Sud Provence Gids-Dosentevereniging die onbetaalde fakture aan mnr.. Bouchaud met die wettige rente aan hom verskuldig, aan M. Bouchaud-vergoeding gelykstaande aan sy verlies aan omset weens lasterlike veroordelings
deur die vereniging teen hom gemaak is, dat die morele skade wat M gely het, in ag geneem word. Bouchaud weens die voortdurende teistering van M. Teer, dat dit oorweeg word dat die vereniging van Gidse-Dosente Sud Provence ontbind word as gevolg van die naam wat sy statute respekteer, dit alles
regte lede van die vereniging word hul bydraes wat onbillik betaal is as aktiewe lid terugbetaal en dat M. Eerder onbevoeg verklaar word om 'n vereniging of 'n maatskappy te lei.
Hierdie sertifikaat word opgestel met die oog op die voorlegging daarvan in die hof.
Die skrywer daarvan is bewus daarvan dat 'n valse sertifikaat van sy kant hom aan sanksies blootstel
krimineel.
Gedoen op 06/11/2022
